18 października b.r. wziąłem udział w zorganizowanej przez Kancelarię Prezydenta RP debacie konsultacyjnej, wpisującej się w kampanię społeczno-informacyjną „Wspólnie o Konstytucji”. Spotkanie z udziałem m.in. Ministra Pawła Muchy – prezydenckiego Pełnomocnika ds. referendum konsultacyjnego – odbyło w Ratuszu Staromiejskim w Toruniu. Zmiany w Konstytucji RP z 1997 r. (a być może rewizja całej ustawy zasadniczej) z  pewnością są potrzebne. Obecna konstytucja została opracowana i uchwalona w czasie dominacji środowisk postkomunistycznych. Brakuje w niej wyraźnego “odcięcia” od prawa stanowionego w dobie PRL. Sytuację polityczną drugiej połowy lat dziewięćdziesiątych cechowały zupełnie różne od obecnych realia. Polska nie była jeszcze ani członkiem  NATO, ani Unii Europejskiej. Ustawa zasadnicza nie zawiera zatem bezpośredniej regulacji dotyczącej relacji prawa europejskiego do polskiego. A chodzi tu przecież o gwarancję suwerenności i zabezpieczenie tożsamości kształtowanej w ciągu ponad 1050-letnich dziejów.

Warto ponadto poddać refleksji słowa preambuły. To nie jest jakiś tam nieznaczący wstęp, mający co najwyżej wypełnić pierwszą jednostkę redakcyjną. Preambuła – jako swoiste wprowadzenie aksjologiczne, istotne dla interpretacji całej ustawy zasadniczej – powinna w większym stopniu odzwierciedlać chrześcijańskie dziedzictwo narodu, akcentować wartości tożsamościowe i suwerenność! Między innymi w tej sprawie wypowiadałem się w czasie toruńskiej debaty.

Polecam artykuł dra Krzysztofa Szczuckiego pt. „Kim jesteśmy i dokąd zmierzamy, czyli o wspólnych fundamentach”:  http://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/310269892-Jaka-powinna-byc-preambula-do-konstytucji.html

Za Kancelarią Prezydenta RP Andrzeja Dudy warto zadać pytania: Jaka konstytucja jest potrzebna Polsce XXI wieku?  W jaki sposób ustawa zasadnicza ma chronić interesy Państwa Polskiego i Narodu? Jak nasza konstytucja ma odpowiedzieć na wyzwania współczesnego świata?

Zachęcam do refleksji i serdecznie pozdrawiam, Paweł Machalski.